בעולם האמיתי, שאלת היתרונות של הריאליזם נראית מוזרה למדי. במבט ראשון, התשובה נראית ברורה. כמובן - זו תכונה חשובה מאוד של האישיות. אנשים כאלה להעריך באופן אובייקטיבי את החיים, בהתאמה, מכוונים טוב יותר זה. אבל האמת, ככלל, נמנעת מקיצוניות. ריאליסט, כמובן, יש יתרונות על פני אידיאליסט, אבל הוא אינו חסין מפני חסרונות. אז מה הם היתרונות והחסרונות שלה? האם זה קשה לאנשים לחיות עם סוג זה של אדם? האם כדאי להעלות ריאליסט לילדך? בואו נדבר על הנושא הזה בלי יותר מדי אידיאליזם.
מי ריאליסט?
ריאליסט הוא אדם שבאופן אובייקטיבי מעריך את האירועים. הוא מאופיין בפרגמטיזם, שפיות, זהירות. הוא לא צפוי לקבל התהילה החולם ואת הממציא. ואתה לא צריך לחשוב כי ריאליסט לא יכול להיות אופטימי. פשוט, עבור סוג זה של חשיבה הוא צריך טיעונים יותר מאשר אידיאליסט.
ריאליסטים, ככלל, להימנע פנטזיות וסובייקטיביות.
הם דבקים בעקרונות התפיסה האובייקטיבית של העולם. יש לזכור כי ישנם מספר סוגים של ריאליזם שעשויים להיות שונים זה מזה במידה ניכרת. נדון עוד בסיווג זה.
סוגי ריאליסטים
ריאליסט עשוי להיות נוטה לאופטימיות או לפסימיות. למעשה, זהו הסיווג העיקרי של סוג זה של אישיות. אנשים אינם רובוטים, ולכן כל מצב מוערך באמצעות פריזמה של הניסיון שלהם ואת השקפת העולם. אפילו הריאליסט השלם ביותר רואה את העולם, איך הוא רוצה לראות אותו. כאן ראוי לצייר הקבלה עם זבוב ודבורה. שניהם אינם נוטים לחלום, רק את תשומת הלב הראשונה מושכת את הזבל, ואת השני כדי כרי דשא הפרחים. ואתה לא יכול לקרוא להם אידיאליסטים. כל מטרה היא יותר מאשר מזון פרגמטי והישרדות.
בהתאם לחינוך ולניסיון החיים, הריאליסטים עשויים "להגזים" או "לדלל" אותם במידה מסוימת בביטחון שלהם בהצלחה. מכאן הם לא הופכים לאידיאליסטים. רק להעריך באופן מציאותי את היכולות שלהם, מנסה לחזות את התוצאה האפשרית של האירועים הקרובים. או פשוט לפרש את המצב, על בסיס אמונות אישיות. לדוגמה, האישה עזבה את האיש עבור אחר. אחד יגיד שהיא היתה בר מזל עבור אחד החדש שלה נבחר. אחר יביע את דעתו כי זה מזל עבור לשעבר. למעשה, שני הריאליסטים פשוט פירשו את האירוע בדרכים שונות.
הפילוסופים יצרו סיווג מורכב יותר של ריאליזם, השייך יותר לתחום הידע מאשר לפסיכולוגיה:
- נאיבי - מבוסס על לוגיקה ושכל ישר;
- מדעי - בוחן אמת אובייקטיבית מבלי להכחיש את התפקיד הסובייקטיבי של החוקר ביצירת תיאוריות;
- קריטי - מודה את הטעות של רעיונות על העולם.
אמנם חלוקה זו עוסקת יותר במדע מאשר במישור הפנימי, אך ניתן להשוות בין ההתנהגות של אנשים רגילים. כמה ריאליסטים מוחלטים את הידע והניסיון שלהם. אחרים מודים באפשרות של תפיסה שגויה. אחרים עדיין ספקנים לגבי כל מה שקורה. יחד עם זאת הם די קל לזהות בין בני שיחו.
כיצד לזהות ריאליסט?
ריאליסט ליצור את הרושם של אדם כנה, פתוחה ובטוחה. אתה יכול לקבוע את זה מהר מספיק, לאחר התחקיר הראשון, או תכנון. ריאליסט נמנע משיחות ארוכות, רגשיות מדי ומופשטות.
לרוב, סוג זה של האישיות הוא פשוט, קונקרטי, תמציתי. לעתים רחוקות אתה שומע ממנו "זה נראה לי", "אולי", "כנראה", וכו ' הוא לא צריך לחשוב, כי יש עובדות אובייקטיביות. בכל מקרה, אובייקטיבי כפי שהוא מאפשר להעריך את המוח האנושי.
ריאליסט לא אוהב להפנות את האנרגיה שלו לתוך ספקולציות או פנטזיה. הוא נמשך על ידי ענייני היום, משימות דחופות ואת הצד בונה של האירועים. לכן, לשיחה עם סוג זה של אנשים יש אופי ארצי יותר. טוב או רע, קשה לשפוט, כי במצב מסוים, גישה זו עשויה להיות יתרונות או חסרונות ספציפיים. נדבר על כל היתרונות והחסרונות של הריאליסטים בפרק הבא.
טוב או רע להיות מציאותי?
בעולם החומרי, הריאליזם קשור לאובייקטיביות ולאי-משוא פנים. הצהרה זו נכונה, אם אתה לא לוקח בחשבון את הרכיב הרוחני של האדם. אחרת, יצטרכו להודות שחוויות סובייקטיביות אינן מציאותיות פחות מהמציאות הסובבת. ככל שהמשימות יותר קונקרטיות, כך הריאליסט יעיל יותר בפתרונה. אבל כשמדובר בתחום הרוחני ובכוח המחשבה, אידיאליסטים פורצים קדימה. נבחן את המקרים הללו בנפרד.
היתרונות של ריאליסטים
באזורים אלה של החיים שבהם חישוב קר החלטות מאוזנת יש צורך, הריאליסטים הם מראש של סוגי אישיות אחרים. הערכות סובייקטיביות כל כך זרות להם עד כי נראה כי הם כמו מראות המשקפות את המציאות. תכונה זו היא הכרחית בתחומים המדעיים, הטכניים והתעשייתיים, שבהם חלומו היומיום של האמן יכול להוביל לתוצאות הבלתי צפויות ביותר. נניח אם 10 מיליגרם של מגיב הם לשמש, אז זה באמת צריך להיות נמדדים בכמות כזו. לא "בעין" או "קרוב לוודאי", אבל באמת עשר. ריאליסטים זה לא שווה.
כמו כן זה סוג של אנשים לעתים קרובות לוקח על עצמו את התפקיד של מנהיג או מנהל. זה לא מפתיע, שכן החישוב הקר של הריאליסטים עוזר להם להעריך את המצב ולקבל את ההחלטות הקונסטרוקטיביות ביותר. ללא קשר לתפקידי מנהיגות, אנשים כאלה חייבים להיות מיוצגים בכל קבוצה, אחרת האידיאליזם מופרז לפעמים מוביל בכיוון הלא נכון. הם סוג של הרתעה שאפשר להשיג "אמצע" בין המעשיות לבין מעוף המחשבה.
ריאליסטים לעתים קרובות להשיג הצלחה רבה ביצירת נוחות הביתה והקמת כדור הארץ. הם מבינים שאי אפשר לתקן את העגורן מעצמו, שגג דולף יזרם ככל הנראה לקראת החורף, וכי בעתיד הקרוב, מערכות ביוב סתומות יחזרו לבעליהן כל מה שהם משקיעים בו בנדיבות. לכן, הריאליסטים, ככלל, יש זמן כדי למנוע נזק אפשרי, הימנעות החמרה שלה. אבל לא חושב שאנשים מסוג זה חסרים פגמים, אשר נדון בהם עוד יותר.
חסרונות של ריאליסטים
חוסר רצון וחוסר יכולת לפנטז יכולים לשחק בדיחה אכזרית עם כל מציאות. כמובן, תפיסה פרגמטית של העולם היא יעילה, אבל לא במקרים שבהם אתה צריך להראות תחכום ויצירתיות. סוג זה של אנשים הוא הרבה פחות סביר מאשר אידיאליסטים להיות אמנים וסופרים. היגיון עם סטנדרטים "ארציים", הם צפויים ליצור פרסומת מגניב עבור המוצרים או השירותים שלהם.
בנוסף, סוג תקשורת יבש ויבש לא תמיד אוהבים את השיחבמיוחד בנות. כפי שאתם יודעים, הם אוהבים את "האוזניים", ולפעמים הדיבור היומרני של איזה ממציא יכול לייצר השפעה גדולה יותר מאשר טיעונים לוגיים מדי של ריאליסט. בפוליטיקה, בדרך כלל אין לה מה לעשות, שכן המצביעים משתמשים ב"אטריות" בכמויות שהן בסדר גודל גדול מהנערה הנאמנה ביותר.
אבל כל זה קטן בהשוואה לסכנה האמיתית לריאליסטים עצמם. בעולם שבו פועל עיקרון המשוב, האופטימיסטים משיגים לעיתים קרובות הרבה יותר השפעה. זאת משום שהם מאמינים בהצלחתם, בעוד הריאליסטים יכולים "להבין עם ראשיהם" כי הסיכויים הם קטנים מדי. אין זה סביר שלפחות ריאליסט אחד יוותר על כל מה שנרכש בעיר שלו למען הזדמנות חולפת להתחיל הכול מהתחלה במקום אחר. יש סיכוי קטן שכל ריאליסט יעשה תגלית מדעית מפוארת. היו אלה החולמים שגילו את אמריקה פעם אחת, החלו לחקור את החלל והגיעו לאינטרנט. מצד שני, אם זה לא היה עבור הריאליסטים בצוות שלהם, אז כל התגליות האלה אולי לא היו מתממשות, לאחר ששבר את המציאות הקשה של העולם הפרגמטי.
איך להתנהג עם ריאליסט?
ראשית, אין צורך לטעון אדם כזה עם פילוסופיה ומסקנות ספקולטיביות. כאשר מתקשרים עם מציאותי, רצוי להבין כי העובדות הצהרה ברורה של הרעיון חשובים לו. זה יותר טוב כאשר כל זה נתמך על ידי דוגמאות בחיים האמיתיים. לדוגמה, כאשר מציעים מסע פרסום חדש שותף עסקי שלך, אשר ראוי לציון ריאליזם, אתה צריך להדגיש כי צעדים כאלה כבר הביאו רווח למישהו. זה אפילו טוב יותר אם נתונים ספציפיים הם הודיעו: כמה הושקעו, כמה התקבלה, איזה סוג של המרה, וכו '
במערכת יחסים רומנטית עם רומנטיקה ריאליסטית זה לא כל כך הרבה. דיאלוג נוסף יתבסס על אמון, הבנה, נוחות. סוג זה של אישיות אינו מאופיין בפעולות "הגבורה" פרידות עם התפרצויות של רגש. הכל פשוט מאוד והגיוני. אם הם מתאימים זה לזה, הם בונים מערכות יחסים, אם לא, הם סולחים. לפיכך, בשנים הראשונות שלהם, ריאליסטים יש זמן קשה יותר לעומת עמיתים חלום יותר, אבל ככל שהם הופכים מבוגרים יותר, הם הופכים פופולריים יותר עם המין השני.
איך לחנך ריאליסט?
ריאליסט הילד הוא תופעה נדירה, שכן איכות זו מיוצרת כאשר האדם גדל. כמובן, ללמד ילד את הכללים ואת חוקי החיים הוא תרגיל חשוב, אבל לא כדי לפגוע בדמיונו. אדם חייב לפתח את שתי ההמיספרות של המוח. הימין אחראי ליצירתיות. שמאל - לחשיבה רציונלית. יצירתיות חשובה לא פחות מההיגיון. אם אתה מצליח לשלב את שתי התכונות, אז אדם כזה יהיה הרבה יותר קל לפרוץ בחיים. אז, בכוונה להרוג את "רוח היצירה" הוא דומה לפשע. אבל כדי לעורר את הנצחי "משקפיים ורדים" היא גם לא אופציה.
סך הכל צריך להיות במתינות. החינוך ברוח "המוזה הזהב" הוא אחת הגישות הנכונות ביותר בעבודה עם ילדים. אלא אם כן, כמובן, יש משימה לגדל גאון אשר גם "נשבר" או "יורה". השלישי הוא לא נתון. בכל המקרים האחרים, אידיאליסטים צריכים להיות קצת "נחת", הריאליסטים, להיפך, "לרוץ לתוך העננים." במקרה זה, כאשר שתי ההמיספרות מתפתחות בהרמוניה, האדם משלב את היתרונות של סוגים שונים של חשיבה.
תשובה חד משמעית לשאלה "האם ריאליסטי טוב או רע?" אינו קיים. הכל תלוי במצב הספציפי. ברגעים מסוימים, הפרגמטיזם נותן יתרונות, בעוד שבמקרים אחרים הוא גורם לאי-נוחות. החשוב מכל, כאשר איכות זו מאוזנת על ידי דמיון מפותח, או שלך או השותף שלך. במקרה זה, חשיבה רציונלית מסייעת לתרגם רעיונות סוערים למציאות. הודות לדואליזם הזה, נעשות תגליות מדעיות, והתוצאות שלהן נמצאות בשימוש נרחב בכל תחומי החיים האפשריים.
